Прошло уже много времени с тех пор, как Агентство по охране окружающей среды Гонконга обновило свой стандарт индекса качества воздуха с традиционного индекса загрязнения воздуха до так называемого индекса качества воздуха (AQHI), но до сих пор мы так и не получили никаких изменений, чтобы более подробно рассмотреть этот вопрос. это, что мы и сделаем в этой статье.
Агентство по охране окружающей среды Гонконга на самом деле проделало отличную работу по объяснению того, как определяется AQHI, и информация, необходимая для понимания AQHI, доступна на их веб-сайте . Наиболее очевидным упрощением является замена традиционного индекса 0–500 на новый упрощенный диапазон 0–10 + , разделенный на пять категорий риска для здоровья, как показано ниже:
| LOW | MODERATE | HIGH | VERY HIGH | SERIOUS | |||||||||||||||||
| | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 10+ | | ||||||
Но на самом деле это нечто большее, чем упрощение диапазона: новый AQHI также представляет очень умную концепцию добавленного риска для здоровья (%AR) , которая была первоначально определена в 2007 году командой из четырех партнеров из Южной Африки и сначала используется в Канаде .
В отличие от традиционного AQI, для которого AQI определяется как максимальный из индивидуальных AQI, AQH определяет общий увеличенный риск ( AR ) как сумму расширенного риска отдельных загрязнителей ( IAR ). Идея состоит, например, в том, что если уровни как озона (O 3 ), так и твердых частиц (PM 2,5 ) высоки, то риск для здоровья, вероятно, в два раза выше, чем если бы был высоким уровень только твердых частиц. В случае традиционной шкалы AQI, AQI не учитывает ситуацию с множественными загрязнителями, т.е. AQI определяется только как максимальный уровень всех загрязняющих веществ.
AQHI Augmented Risk = IAR ( NO2 ) + IAR ( SO2) + IAR ( O3 )
+ max( IAR ( PM2.5 ), IAR ( PM10 ) )
Traditional AQI = max( IAQI ( PM2.5 ), IAQI ( PM10 ), IAQI ( O3 ),
IAQI ( NO2 ), IAQI ( SO2 ) )
Повышенный риск отдельных загрязнителей ( IAR ) основан на эпидемиологических исследованиях с использованием статистики здравоохранения Гонконга и данных о загрязнении воздуха. Они работают путем определения коэффициента корреляции между уровнем загрязняющих веществ и относительным риском, который измеряется по количеству госпитализаций. Но поскольку графики зачастую гораздо проще понять, точки останова IAR показаны на графике ниже:
Стоит отметить несколько интересных моментов: во-первых, это еще одно свидетельство эпидимиологической корреляции между PM 10 и PM 2,5 – это означает, что для стран, где доступен только PM 10 , можно вычесть PM 2,5 , как AQI – как мы объяснили в этом статья .
Во-вторых, самый высокий повышенный риск для эквивалентной концентрации представляет собой озон. Поскольку способ проведения эпидемиологического исследования, скорее всего, отражает риск, связанный с длительным воздействием. Другими словами, если сравнивать, то делать это следует с 8-часовым стандартом Озона, а не с часовым стандартом. На самом деле это может быть проблемой, поскольку мы недавно обновили нашу систему, чтобы использовать ежечасный мгновенный AQI озона, поскольку мы считаем, что это важно для граждан, поскольку решение о здоровье - это фактические концентрации, а не та, которая была 8 часов назад.
Наконец, если какого-либо загрязняющего вещества нет в наличии, расчет больше невозможен. По этой причине AQHI использует скользящее среднее значение за 3 часа, так что в случае отсутствия загрязняющего вещества его можно оценить как среднее значение за предыдущие 2 часа. Более того, если отсутствуют данные о загрязняющих веществах более чем на один час, то AQHI не сообщается.
Итак, теперь, когда понятна концепция AQHI, последним шагом будет практическое сравнение сообщаемых значений с использованием традиционной шкалы AQI и новой шкалы AQHI, что сделано в приведенном ниже примере с использованием данных за последние 15 дней из Станция Шанхай Цзинъань (静安监测站).
Для последовательного визуального сравнения мы вводим промежуточный цвет для умеренных (3-6) уровней следующим образом:
0-3 3-4.5 4.5-6 6 7-10 10+The visual comparison result speaks for itself, with AQHI reporting higher levels (
) than traditional AQI () when several pollutants are high at the same time (most of the time Ozone and PM2.5), and AQHI reporting low when only one pollutant is high (happens when only PM2.5 is moderate , but all other pollutants are low ). That means that no scale is better than any other one, but each scale is having their own strong points are reporting specific pollution event. HK AQHI StandardUS AQI Standard
US Individual AQI
В заключение отметим, что самое главное — помнить, что каждая шкала имеет свою специфику, и самое главное — сохранять разнообразие шкал: мы начинаем верить, что иметь только одну уникальную шкалу может быть неправильно. решение, и сейчас мы работаем над глобальным решением, которое позволит пользователям выбирать масштаб, который лучше всего соответствует их потребностям.
