Inspekcja Ochrony Środowiska.
(Inspection of Environmental Protection)
Данные о качестве воздуха для Польши были доступны уже некоторое время, но недавно мы получили несколько вопросов о шкале AQI, используемой Inspekcja Ochrony Środowiska , то есть региональными инспекциями по охране окружающей среды, и о том, чем она отличается от шкалы, используемой в World Air. Проект «Индекс качества». Один из них от Сильвии, которая спросила:
Меня смущают все эти цифры и то, почему существует разница с цифрами, указанными на веб-сайте Варшавского агентства по охране окружающей среды.
Не могли бы вы сообщить мне об источнике данных в Варшаве и о достоверности предоставляемых вами данных?
На самом деле это очень хороший вопрос, поскольку, когда дело касается данных, никто не должен воспринимать их как нечто «само собой разумеющееся» (имеется в виду превосходный доклад Талитии Уильямс на TED «Владейте данными своего тела»). Это также причина, по которой существует проект Мирового индекса качества воздуха, т.е. для того, чтобы объяснить каждому, как понять цифру, стоящую за загрязнением воздуха.
--
Источники данных о качестве воздуха
Чтобы ответить на первый вопрос об источнике данных, служба World Air Quality Index использует только официально измеренные и опубликованные данные. Другими словами, в рамках проекта «Мировой индекс качества воздуха» мы сами не проводим никакого мониторинга качества воздуха. Вместо этого мы полагаемся на то, что Агентство по охране окружающей среды каждой страны будет управлять и поддерживать свою собственную сеть мониторинга [1].
В случае Варшавы данные собирает Региональная инспекция по охране окружающей среды в Варшаве (Wojewódzki Inspectorat Ochrony Środowiska w Warszawie) . Они предоставляют данные, используя как польский AQI (так называемый Indeks Jakości Powietrza, также известный как IJP), так и необработанные концентрации PM 2,5 , PM 10 , озона и т. д. Вы можете увидеть данные в их картографическом сервисе .
Польский AQI: Index Jakości Powietrza
IJP (Indeks jakości powietrza) определяет свою собственную цветовую кодировку и шкалу, которые обобщены в таблице ниже. Обратите внимание, что цветовой стандарт, используемый IJP, не полностью эквивалентен стандарту AQI Агентства по охране окружающей среды США, но подробности мы рассмотрим позже.
| Air quality | Recommendations for population | ||
| 0-1 | Very good (Excellent) Bardzo dobry | The air quality is good. The air pollution pose no threat. The conditions ideal for outdoor activities. | Jakośc powietrza jest dobra. Zanieczyszczenia powietrza nie stanowią zagrożenia. Warunki idealne na aktywności na zewnątrz. |
| 1-3 | Good Dobry | Air quality is still good. The air pollution pose minimal risk to exposed persons. Conditions very good for outdoor activities. | Jakość powietrza jest wciąż dobra. Zanieczyszczenia powietrza stanowią minimalne zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko. Warunki bardzo dobre na aktywności na zewnątrz. |
| 3-5 | Moderate Umiarkowany | Air quality is acceptable. Air pollution can endanger people at risk. Conditions good for for outdoor activities. | Jakośc powietrza jest akceptowalna. Zanieczyszczenia powietrza mogą stanowić zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko. Warunki dobre na na aktywności na zewnątrz. |
| 5-7 | Satisfactory Dostateczny | Air quality is average. The air pollution pose a threat for people at risk * which may experience health effects. Other people should limit spending time outdoors, especially when they experience symptoms such as cough or sore throat. | Jakośc powietrza jest średnia. Zanieczyszczenia powietrza stanowią zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko* które mogą odczuwać skutki zdrowotne. Pozostałe osoby powinny ograniczyć spędzanie czasu na zewnątrz, zwłaszcza gdy doświadczą takich symptomów jak kaszel lub podrażnione gardło. |
| 7-10 | Bad Zły | Air quality is bad. People at risk * should avoid to go outside. The rest should be ograniczyć.Nie are recommended for outdoor activities. | Jakość powietrza jest zła. Osoby narażone na ryzyko* powinny unikać wyjść na zewnątrz. Pozostali powinni je ograniczyć.Nie zalecane są aktywnośći na zewnątrz. |
| 10+ | Hazardous Bardzo zły | The quality of air is dangerously wrong. Those at risk should be avoided to go outside. The others should limit the output to minimum.Wszelkie outdoor activities are discouraged. | Jakośc powietrza jest niebezpiecznie zła. Osoby narażone na ryzyko powinny bezwzględnie unikać wyjść na zewnątrz. Pozostali powinni ograniczyć wyjścia do minimum.Wszelkie aktywności na zewnątrz są odradzane. |
Индексы Jakości Powietrza (IJP) Расчет
IJP рассчитывается по формуле, учитывающей концентрацию нескольких загрязняющих веществ. Почти каждая страна использует собственную формулу, а в случае Польши используется формула, основанная на «макс»:
Это может показаться немного варварским, но на самом деле эта формула очень похожа на ту, которую использует Агентство по охране окружающей среды США (и, следовательно, в проекте Мирового индекса качества воздуха), за исключением четырех основных отличий:
- Шкала IJP варьируется от 0 до 10, а для Агентства по охране окружающей среды США — от 0 до 500. Обратите внимание, что другие стандарты, такие как стандарт Гонконга AQHI , также используют шкалу от 0 до 10, это совершенно нормально.
- Пограничные точки, используемые в IJP, являются линейными для каждого загрязняющего вещества, тогда как для Агентства по охране окружающей среды США они не являются линейными. Точки останова, используемые в стандарте Агентства по охране окружающей среды США, описаны в этой статье .
- IJP включает бензол в список загрязняющих веществ, но не для Агентства по охране окружающей среды США. Это очень позитивный момент для IJP, поскольку известно, что бензон очень опасен для рака.
- IJP основан на показаниях за 1 час, тогда как стандарт Агентства по охране окружающей среды США теоретически основан на усреднении за 24 часа. Опять же, это очень хорошая позиция IJP, поскольку мы пропагандируем повсеместное использование показаний за 1 час посредством наших отчетов Instant Cast .
Сравнение AQI Агентства по охране окружающей среды США и IJP Польши
Поскольку графика лучше длинных предложений, следующие интерактивные графики представляют собой сравнение шкал AQI и IJP для PM 2,5 и PM 10 . Вы можете просто навести курсор на график, чтобы увидеть сравнение показателей AQI, IJP и исходной концентрации.
Notes:
- PM 2,5 чаще всего является доминирующим загрязнителем (по сравнению с PM 10 ), поэтому в этой статье мы более внимательно рассмотрим PM 2,5 .
- Европейский общий индекс качества воздуха ( CAQI ) добавлен для справочных целей, но он не будет использоваться в анализе.
Понимание различий
При сравнении шкал IJP и AQI для PM 2,5 путаница может возникнуть с обоих концов шкалы:
- Когда качество воздуха хорошее, среднее значение по стандарту Агентства по охране окружающей среды США эквивалентно хорошему (« Добрый ») по IJP. А средний уровень ( Umiarkowany ) с использованием IJP соответствует вредному для здоровья для чувствительных групп согласно стандарту Агентства по охране окружающей среды США.
- Когда воздух загрязнен, стандарт IJP устанавливает очень консервативно низкий порог, на таком уровне, что вредное для здоровья значение по стандарту Агентства по охране окружающей среды США может быть эквивалентно опасному ( Bardzo zły ) с IJP.
На четырех графиках ниже суммированы различия между двумя стандартами для станции Комуникация в Варшаве за последние 5 дней (PM 2,5 слева и PM 10 справа).
| PM2.5 US EPA AQI (Air Quality Index) - Instant Cast based: PM2.5 POLAND IJP (Indeks jakości powietrza): | PM10 US EPA AQI (Air Quality Index) - Instant Cast based: PM10 POLAND IJP (Indeks jakości powietrza): |
Хорошо видно эквивалентность зеленого цвета IJP и желтого цвета AQI для шкал PM 2,5 (слева). Если абстрагироваться от этой разницы в смене цветов, то становится очевидным, что обе шкалы сообщают об одинаковом уровне загрязнения.
Что касается PM 10 , то в то время как для AQI Агентства по охране окружающей среды США индекс всегда ниже, чем индекс PM 2,5 , для IJP индекс PM 10 фактически аналогичен или выше индекса PM 2,5 .
Обычно ожидается, что PM 2,5 будут более вредными, чем PM 10 (как объяснено в этой статье ), поэтому нам придется вернуться к этой разнице в более поздней статье (особенно учитывая коэффициент корреляции между PM 10 и PM 2,5 на основе эмпирические данные по США, Европе и Польше).
О других загрязнителях
Среди всех других загрязнителей озон (O 3 ), скорее всего, будет вторым по значимости загрязнителем. Уже известно, что 1-часовой стандарт озона Агентства по охране окружающей среды США не столь консервативен по сравнению с другими существующими стандартами (см. эту статью ), и IJP подтверждает это правило. На двух графиках ниже показан индекс озона как для AQI, так и для IJP.
POLAND IJP (Indeks jakości powietrza):
Обратите внимание, что точки останова IJP Ozone, определенные на сайте sojp.wios.warszawa.pl , показывают аналогичные точки останова для 1-часового и 8-часового уровней; мы предполагаем, что это опечатка, поскольку можно было бы ожидать более низкого уровня точки прерывания для 1-часового уровня по сравнению с 8-часовым уровнем. Мы связываемся с Варшавским агентством по охране окружающей среды и обновим эту статью на основе их ответа.
Другой загрязнитель, на который стоит обратить внимание, — это бензон, поскольку IJP — одна из редких шкал, учитывающих бензон при расчете индекса. К счастью, соответствующий индекс за последние 10 дней показывает, что концентрация бензола всегда находится в диапазоне [0-1] «очень хорошо», поэтому когда-нибудь может возникнуть «ежедневная проблема», такая как PM2,5. быть.
Выводы
С одной стороны, в стандарте Indeks Jakości Powietrza, определенном Агентством по охране окружающей среды Польши, есть несколько очень хороших улучшений: использование 1-часовых показаний, включение большего количества загрязняющих веществ, таких как бензол, и снижение порога опасного уровня; Все это необходимо продвигать по всему миру, и мы будем рассматривать возможность расширения расчета AQI проекта Мирового индекса качества воздуха, чтобы также учитывать Бензен.
С другой стороны, сравнивать IJP и AQI между яблоками непросто. При построении составного AQI для IJP и AQI (см. графики ниже) это больше похоже на сравнение яблок и бананов . По нашему опыту, это самый запутанный фактор при сравнении цифр, предоставленных разными сайтами.
Наконец, ключевой момент заключается в том, чтобы помнить, что каждая шкала имеет свою специфику, и самое главное — сохранять разнообразие шкал: мы начинаем верить, что наличие только одной уникальной шкалы может быть неправильным решением, и мы сейчас работают над глобальным решением, которое позволит пользователям выбирать масштаб, который лучше всего соответствует их потребностям.
US EPA Composite AQI (Air Quality Index) 
Poland Composite IJP (Indeks jakości powietrza) 
EU Composite CAQI (Common Air Quality Index) Note: the composite calculation is based on PM2.5, PM10 and Ozone only. Приложение
| Poland IJP | US EPA | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| range | color | description | level | range | color | level | description | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 .. 50 | | Good | Air quality is considered satisfactory, and air pollution poses little or no risk | 0 .. 1 | | Bardzo dobry | Very Good Tidak ada efek | 50 .. 100 | | Moderate | Air quality is acceptable; however, for some pollutants there may be a moderate health concern for a very small number of people who are unusually sensitive to air pollution. | 1 .. 3 | | Dobry | Good Terjadi penurunan pada jarak pandang | 100 .. 150 | | Unhealthy for Sensitive Groups | Members of sensitive groups may experience health effects. The general public is not likely to be affected. | 3 .. 5 | | Umiarkowany | Moderate Jarak pandang turun dan terjadi pengotoran debu di mana-mana | 5 .. 7 | | Dostateczny | Satisfactory Meningkatnya sensitivitas pada pasien berpenyakit asthma dan bronhitis | 150 .. 200 | | Unhealthy | Everyone may begin to experience health effects; members of sensitive groups may experience more serious health effects | 7 .. 10 | | Zły | Bad Tingkat yang berbahaya bagi semua populasi yang terpapar | 10 .. | | Bardzo zły | Hazardous Tingkat yang berbahaya bagi semua populasi yang terpapar | 200 .. 300 | | Very Unhealthy | Health warnings of emergency conditions. The entire population is more likely to be affected. | 300 .. 500 | | Hazardous | Health alert: everyone may experience more serious health effects | |
Breakpoints used for the IJP:
| PM10 - 1h | PM10 - 24h | NO2 - 1h | CO - 8h | O3 - 1h | O3 - 8h | SO2 - 1h | SO2 - 24h | Indeks jakości powietrza | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bardzo dobry | 0-20 | 0-20 | 0-40 | 0-2000 | 0-24 | 0-24 | 0-70 | 0-25 | 0-1 |
| Dobry | 20-60 | 20-60 | 40-120 | 2000-6000 | 24-72 | 24-72 | 70-210 | 25-50 | 1-3 |
| Umiarkowany | 60-100 | 60-100 | 120-200 | 6000-1000 | 72-120 | 72-120 | 210-350 | 50-100 | 3-5 |
| Dostateczny | 100-140 | 100-140 | 200-280 | 1000-14000 | 120-168 | 120-168 | 350-490 | 100-125 | 5-7 |
| Zły | 140-200 | 140-200 | 280-400 | >14000 | 168-240 | 168-240 | 490-700 | >125 | 7-10 |
| Bardzo zły | >200 | >200 | >400 | >240 | >240 | >700 | >10 |
--
Для получения дополнительной информации о конкретных странах или континентах обратитесь к этим статьям: Таиланд и Малисия - Индия - China - Гонконг / Канада (Индекс качества воздуха и здоровья) - Южная Америка - Австралия - Квебек и Монреаль - Сингапур - Польша - Индонезия .
Информацию об используемых усреднениях за 24 часа или об озоне и твердых частицах (PM 2,5 ) см. в этих двух статьях: Индекс приземного озона — PM 2,5 Instant Cast.
