Inspekcja Ochrony Środowiska.
(Inspection of Environmental Protection)
波兰的空气质量数据已经提供了一段时间,但我们最近收到了一些关于Inspekcja Ochrony Środowiska使用的 AQI 等级(即环境保护的区域检查)的问题,以及它与世界空气使用的等级有何不同质量指标项目。其中一位来自 Sylwia,她问道:
我对所有这些数字感到困惑,为什么与华沙环保局网站上显示的数字有差异。
请您介绍一下华沙数据的来源以及您提供的数据的可靠性吗?
这实际上是一个非常好的问题,因为当涉及到数据时,没有人应该将数据视为“理所当然”(参考Talithia Williams的精彩TED 演讲“拥有你身体的数据”)。这也是世界空气质量指数项目存在的原因,即向大家解释如何理解空气污染背后的数字。
--
空气质量数据源
为了回答有关数据来源的第一个问题,世界空气质量指数服务仅使用官方测量和发布的数据。换句话说,在世界空气质量指数项目中,我们自己不进行任何空气质量监测。相反,我们依靠每个国家的 EPA来运营和维护自己的监控网络[1]
就华沙而言,数据由华沙地区环境保护监察局(Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie)测量。他们使用波兰 AQI(称为 Indeks Jakości Powietrza,又名 IJP)以及 PM 2.5 、PM 10 、臭氧等的原始浓度提供数据。您可以从他们的地图服务中查看数据。
波兰 AQI:Indeks Jakości Powietrza
IJP (Indeks jakości powietrza) 正在定义自己的颜色编码和比例,如下表所示。请注意,IJP 使用的颜色标准并不完全等同于 US EPA AQI 标准,但我们稍后会详细研究这一点。
Air quality | Recommendations for population | ||
0-1 | Very good (Excellent) Bardzo dobry | The air quality is good. The air pollution pose no threat. The conditions ideal for outdoor activities. | Jakośc powietrza jest dobra. Zanieczyszczenia powietrza nie stanowią zagrożenia. Warunki idealne na aktywności na zewnątrz. |
1-3 | Good Dobry | Air quality is still good. The air pollution pose minimal risk to exposed persons. Conditions very good for outdoor activities. | Jakość powietrza jest wciąż dobra. Zanieczyszczenia powietrza stanowią minimalne zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko. Warunki bardzo dobre na aktywności na zewnątrz. |
3-5 | Moderate Umiarkowany | Air quality is acceptable. Air pollution can endanger people at risk. Conditions good for for outdoor activities. | Jakośc powietrza jest akceptowalna. Zanieczyszczenia powietrza mogą stanowić zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko. Warunki dobre na na aktywności na zewnątrz. |
5-7 | Satisfactory Dostateczny | Air quality is average. The air pollution pose a threat for people at risk * which may experience health effects. Other people should limit spending time outdoors, especially when they experience symptoms such as cough or sore throat. | Jakośc powietrza jest średnia. Zanieczyszczenia powietrza stanowią zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko* które mogą odczuwać skutki zdrowotne. Pozostałe osoby powinny ograniczyć spędzanie czasu na zewnątrz, zwłaszcza gdy doświadczą takich symptomów jak kaszel lub podrażnione gardło. |
7-10 | Bad Zły | Air quality is bad. People at risk * should avoid to go outside. The rest should be ograniczyć.Nie are recommended for outdoor activities. | Jakość powietrza jest zła. Osoby narażone na ryzyko* powinny unikać wyjść na zewnątrz. Pozostali powinni je ograniczyć.Nie zalecane są aktywnośći na zewnątrz. |
10+ | Hazardous Bardzo zły | The quality of air is dangerously wrong. Those at risk should be avoided to go outside. The others should limit the output to minimum.Wszelkie outdoor activities are discouraged. | Jakośc powietrza jest niebezpiecznie zła. Osoby narażone na ryzyko powinny bezwzględnie unikać wyjść na zewnątrz. Pozostali powinni ograniczyć wyjścia do minimum.Wszelkie aktywności na zewnątrz są odradzane. |
Indeks Jakości Powietrza (IJP) 计算
IJP 的计算公式考虑了多种污染物的浓度。几乎每个国家都有自己的公式,就波兰而言,使用基于“max”的公式:
这可能看起来有点野蛮,但实际上,这个公式与美国环保署(因此在世界空气质量指数项目中)使用的公式非常相似,除了 4 个主要差异之外:
- IJP 的范围是从 0 到 10,而美国 EPA 的范围是从 0 到 500。请注意,其他标准(例如香港 AQHI标准)也使用从 0 到 10 的范围,这完全没问题。
- IJP 中使用的断点对于每种污染物都是线性的,而 US EPA 则不是。本文解释了美国 EPA 标准中使用的断点。
- IJP 将苯列入污染物清单,但美国 EPA 并未将苯列入污染物清单。这对 IJP 来说是一个非常积极的观点,因为 Benzen 具有高度致癌性。
- IJP 基于 1 小时读数,而美国 EPA 标准理论上基于 24 小时平均值。同样,这是 IJP 的一个非常好的观点,因为我们正在通过Instant Cast报告来促进 1 小时阅读的普遍使用。
美国 EPA 的 AQI 与波兰的 IJP 比较
因为图形比长句子更好,所以以下交互式图形是 PM 2.5和 PM 10的 AQI 和 IJP 量表的比较。您只需将光标移到图表上即可查看 AQI、IJP 和原始浓度的比较。
Notes:
- PM 2.5通常是主要污染物(与 PM 10相比),因此我们将在本文中更仔细地研究 PM 2.5 。
- 添加欧洲共同空气质量指数( CAQI )仅供参考,但不会用于分析。
了解差异
当比较 PM 2.5的 IJP 和 AQI 量表时,混淆可能来自量表的两端:
- 当空气质量良好时,使用美国 EPA 标准的中等读数相当于使用 IJP的良好 ( Dobry )读数。使用 IJP 的中等 ( Umiarkowany )对应于使用美国 EPA 标准的敏感群体不健康。
- 当空气受到污染时,IJP 标准设定了一个非常保守的低阈值,在这样的水平上,使用美国 EPA 标准的“不健康”读数相当于 IJP的“有害”( Bardzo zły ) 。
下面的四张图总结了华沙Komunikacyjna车站过去 5 天的两种标准之间的差异(左侧为 PM 2.5 ,右侧为 PM 10 )。
PM2.5 US EPA AQI (Air Quality Index) - Instant Cast based: PM2.5 POLAND IJP (Indeks jakości powietrza): | PM10 US EPA AQI (Air Quality Index) - Instant Cast based: PM10 POLAND IJP (Indeks jakości powietrza): |
One can clearly see the equivalence between the IJP green and AQI yellow for the PM2.5 scales (on the left). If one abstract this color swapping difference, then it is obious that both scales report similar level of pollution.
对于PM 10 ,虽然对于US EPA AQI,该指数始终低于PM 2.5指数,但对于IJP,PM 10指数实际上与PM 2.5指数相似或更高。
通常,人们预计 PM 2.5比 PM 10更有害(如本文所述),因此我们必须在后面的文章中回顾这一差异(特别是基于 PM 10和 PM 2.5之间的相关系数)美国、欧洲和波兰的经验数据)。
关于其他污染物
在所有其他污染物中,臭氧(O 3 )是最有可能成为第二主要污染物的一种。众所周知,美国 EPA 1 小时臭氧标准与其他现有标准相比并不那么保守(请参阅本文),IJP 也确认了这一规则。下面两张图显示了 AQI 和 IJP 的臭氧指数。
POLAND IJP (Indeks jakości powietrza):
请注意, sojp.wios.warszawa.pl上定义的 IJP 臭氧断点显示了 1 小时和 8 小时级别的类似断点;我们假设这是一个拼写错误,因为人们预计 1 小时的断点水平会低于 8 小时的水平。我们正在联系华沙环保局,并将根据他们的答复更新本文。
另一种值得深入研究的污染物是苯,因为 IJP 是在指数计算中考虑苯的罕见尺度之一。幸运的是,最近10天的相应指数显示苯浓度始终在[0-1]“非常好”范围内,因此不会出现像PM2.5这样的“日常问题”是。
结论
一方面,波兰EPA定义的Indeks Jakości Powietrza标准有一些非常好的改进:使用1小时读数,包括更多苯等污染物并降低危险水平阈值;所有这些都应该在全球范围内推广,我们将考虑扩展世界空气质量指数项目的 AQI 计算,以将 Benzen 纳入考虑范围。
另一方面,试图对 IJP 和 AQI 进行逐一比较并不简单。在绘制 IJP 和 AQI 的综合 AQI 时(见下图),它看起来更像是比较苹果和香蕉。根据我们的经验,这是比较不同网站提供的数据时最令人困惑的因素。
最后,关键的学习是要记住,每个量表都有自己的特殊性,最重要的是保持量表的多样性:我们开始相信只有一个独特的量表可能不是正确的解决方案,我们目前正在开发一个全球解决方案,该解决方案将允许用户选择最适合其需求的规模。
US EPA Composite AQI (Air Quality Index) Poland Composite IJP (Indeks jakości powietrza) EU Composite CAQI (Common Air Quality Index) Note: the composite calculation is based on PM2.5, PM10 and Ozone only.附录
Poland IJP | US EPA | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
range | color | description | level | range | color | level | description | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
0 .. 50 | Good | Air quality is considered satisfactory, and air pollution poses little or no risk | 0 .. 1 | | Bardzo dobry | Very Good Tidak ada efek | 50 .. 100 | | Moderate | Air quality is acceptable; however, for some pollutants there may be a moderate health concern for a very small number of people who are unusually sensitive to air pollution. | 1 .. 3 | | Dobry | Good Terjadi penurunan pada jarak pandang | 100 .. 150 | | Unhealthy for Sensitive Groups | Members of sensitive groups may experience health effects. The general public is not likely to be affected. | 3 .. 5 | | Umiarkowany | Moderate Jarak pandang turun dan terjadi pengotoran debu di mana-mana | 5 .. 7 | | Dostateczny | Satisfactory Meningkatnya sensitivitas pada pasien berpenyakit asthma dan bronhitis | 150 .. 200 | | Unhealthy | Everyone may begin to experience health effects; members of sensitive groups may experience more serious health effects | 7 .. 10 | | Zły | Bad Tingkat yang berbahaya bagi semua populasi yang terpapar | 10 .. | | Bardzo zły | Hazardous Tingkat yang berbahaya bagi semua populasi yang terpapar | 200 .. 300 | | Very Unhealthy | Health warnings of emergency conditions. The entire population is more likely to be affected. | 300 .. 500 | | Hazardous | Health alert: everyone may experience more serious health effects | |
Breakpoints used for the IJP:
PM10 - 1h | PM10 - 24h | NO2 - 1h | CO - 8h | O3 - 1h | O3 - 8h | SO2 - 1h | SO2 - 24h | Indeks jakości powietrza | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Bardzo dobry | 0-20 | 0-20 | 0-40 | 0-2000 | 0-24 | 0-24 | 0-70 | 0-25 | 0-1 |
Dobry | 20-60 | 20-60 | 40-120 | 2000-6000 | 24-72 | 24-72 | 70-210 | 25-50 | 1-3 |
Umiarkowany | 60-100 | 60-100 | 120-200 | 6000-1000 | 72-120 | 72-120 | 210-350 | 50-100 | 3-5 |
Dostateczny | 100-140 | 100-140 | 200-280 | 1000-14000 | 120-168 | 120-168 | 350-490 | 100-125 | 5-7 |
Zły | 140-200 | 140-200 | 280-400 | >14000 | 168-240 | 168-240 | 490-700 | >125 | 7-10 |
Bardzo zły | >200 | >200 | >400 | >240 | >240 | >700 | >10 |
--
有关特定国家或大陆的更多信息,请参阅这些文章: 泰国和马来西亚 - 印度 - China - 香港/加拿大(空气质量健康指数) - 南美洲 - 澳大利亚 - 魁北克和蒙特利尔 - 新加坡 - 波兰 - 印度尼西亚 .
有关 24 小时平均使用量或臭氧和颗粒物 (PM 2.5 ) 的信息,请参阅这两篇文章:地面臭氧指数- PM 2.5 Instant Cast